Doctrine selon laquelle une certitude absolue sur la connaissance est impossible ; ou au moins que toutes les réclamations à la connaissance pourrait, en principe, être trompé. Comme une doctrine formelle, il est plus fortement associé à Charles Sanders Peirce, qui l'a utilisé dans son attaque sur fondationalisme. Contrairement au scepticisme, fallibilism n'implique pas la nécessité d'abandonner notre connaissance-nous ne devons pas avoir logiquement probant justifiant ce que nous savons. Plutôt, c'est un aveu que parce que la connaissance empirique peut être révisée par l'observation d'autres, toutes les connaissances, à l'exception de ce qui est évidemment vrai (par exemple les connaissances mathématiques et logique) existe dans un état constant de flux.