- Industrie: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Diese können entstehen, wenn jemand (Prinzipal) jemand (der Agent) zur Durchführung einer Aufgabe und die Interessen der der Agent-Konflikt mit den Interessen des Auftraggebers beauftragt. Ein Beispiel für diesen Prinzipal-Agent-Problemen kommt aus der Beziehung zwischen den Aktionären, die eine Aktiengesellschaft besitzen und den Managern, die es leiten. Der Besitzer möchte Manager die Firma im Wege, die den Wert ihrer Aktien zu maximieren ausgeführt, während der Manager, sagen, darf Priorität erstellen eine Business-Imperium durch rasche Expansion und Fusionen und Übernahmen, die Aktie des Unternehmens nicht erhöhen können. Eine Möglichkeit zur Kostensenkung der Agentur ist für den Prinzipal zu überwachen, was der Agent führt um sicherzustellen, dass es ist, was er wurde eingestellt zu tun. Jedoch zu kostspielig sein kann. Es kann unmöglich sein, die Agent-Auftrag auf eine Weise zu definieren, die effektiv überwacht werden können. Zum Beispiel ist es schwer zu wissen, ob ein Manager, der eine Firma durch eine Akquisition erweitert hat, die die Aktie reduziert seine eigenen Interessen Empire Building verfolgte oder, sagen wir, versuchte, Shareholder-Value zu maximieren aber Pech hatte. Eine weitere Möglichkeit zur Agentur Kostensenkung, vor allem, wenn monitoring zu teuer oder zu schwer ist, um den Interessen des Agenten mehr wie die des Prinzipals ist. Zum Beispiel, ein immer häufiger Lösung Agentur Kosten aufgrund der Trennung von Eigentum und Management der öffentlichen Unternehmen ist zu zahlen teilweise mit Aktien und Aktienoptionen im Unternehmen. Dadurch den Managern einen starker Anreiz, im Interesse der Eigentümer durch die Maximierung des Shareholdervalue zu handeln. Aber auch das ist keine perfekte Lösung. Einige Manager mit vielen Optionen in Buchhaltung Betrug beteiligt haben, um den Wert dieser Optionen lange genug für sie, einige von ihnen in, aber zu Lasten ihrer Firma und die anderen Aktionäre Bargeld zu erhöhen. See, z.B. Enron.
Industry:Economy
Werben viele Unternehmen ihre Waren oder Dienstleistungen zu, aber sind sie wirtschaftliche Ressourcen verschwenden? Einige Ökonomen rechnen damit, dass Werbung nur Verbrauchergeschmack manipuliert und schafft Wünsche, die sonst nicht bestehen würde. Durch Erhöhung der Produktdifferenzierung und Markentreue Werbung können perfekt machen Verbraucher weniger empfindlich, bewegt den Markt weiter von Preis Wettbewerb gegenüber unvollkommener Wettbewerb fördern (siehe monopolistischen Wettbewerb) und erhöhen die Fähigkeit von Unternehmen und kostet mehr als marginale Kosten. Hohe Ausgaben für Werbung kann auch ein Hindernis für den Eintrag, erstellen eine Firma in den Markt viel Werbung zu verbringen müssten. Jedoch, einige Ökonomen argumentieren, dass Werbung wirtschaftlich wertvoll, denn es den Fluss der Informationen in der Wirtschaft erhöht und der asymmetrischen Informationsverteilung zwischen dem Verkäufer und dem Verbraucher verringert. Dies intensiviert Wettbewerb, wie Verbraucher schnell aufgeklärt werden können wenn es ein besseres Angebot gibt.
Industry:Economy
Wenn Sie Geschäfte mit Menschen machen wären Sie besser vermeiden. Dies ist eine der zwei wichtigsten Arten von Marktversagen, die oft im Zusammenhang mit Versicherungen. Der andere ist Moral Hazard. Adverse Selektion kann ein Problem sein, wenn sich asymmetrische Informationen zwischen dem Verkäufer der Versicherung und des Käufers; insbesondere Versicherung wird oft nicht profitabel sein wenn Käufer besseren Informationen über das Risiko haben der behauptet, als der Verkäufer nicht. Im Idealfall sollte Versicherungsprämien zufolge das Risiko einer zufällig ausgewählten Person im versicherten Segment der Bevölkerung festgelegt werden (55 Jahre alten männlichen Raucher, sagen). In der Praxis bedeutet dies das durchschnittliche Risiko der Gruppe. Bei adverse Selektion, Menschen, die wissen, dass sie ein höheres Risiko als der Durchschnitt der Gruppe die Versicherung kaufen wird behauptet, während diejenigen, die ein unterdurchschnittliches Risiko haben es beschließen ist zu teuer, lohnt sich. In diesem Fall entsprechend dem durchschnittlichen Risiko Prämien werden nicht ausreichen, um die Ansprüche, die sich schließlich ergeben, weil unter den Menschen, die die Politik gekauft haben mehr überdurchschnittliches Risiko als unterdurchschnittlich Risiko haben wird. Putting bis die Prämie wird dieses Problem nicht lösen, für die Prämie steigt die Versicherungspolice unattraktiv zu mehr Menschen, die wissen sein wird, sie haben ein geringeres Risiko von behauptet. Eine Möglichkeit, adverse Selektion zu reduzieren ist, den Kauf von Versicherungen vorgeschrieben, so dass für die Versicherung für das durchschnittliche Risiko Preisen unattraktiv ist nicht in der Lage, opt-out sind.
Industry:Economy
Eine Theorie, wie Menschen Form ihre Ansichten über die Zukunft, die sie dazu verwenden vergangene Trends und die Fehler ihrer eigenen früheren Prognosen annimmt. Kontrast mit rationalen Erwartungen.
Industry:Economy
Der Gründer der Wirtschaft wie wir sie kennen. Geboren in Kirkcaldy, Fife, Adam Smith (1723–90) studierte in Glasgow und Oxford, und 1751 wurde Professor für Logik an der Universität Glasgow. Acht Jahre später machte er seinen Namen durch die Veröffentlichung der THEORY OF MORAL SENTIMENTS. Seinem Buch 1776, An Inquiry into the Nature and Ursachen für den Wohlstand der Nationen, ist die Bibel der klassischen Ökonomie. Er betonte die Rolle der Spezialisierung (Arbeitsteilung), technischen Fortschritt und Investitionen als die wichtigsten Motoren des Wirtschaftswachstums. Vor allem, er betont, wie wichtig die unsichtbare Hand, die Art und Weise in dem Eigeninteresse in freie Märkte verfolgt führt zu die effizienteste Nutzung der wirtschaftlichen Ressourcen und macht alle besser in den Prozess.
Industry:Economy
Vorschriften über die Tätigkeit der Unternehmen des privaten Sektors. Verordnung ist oft von Regierung, entweder direkt oder über eine eingerichtete Regulierungsbehörde verhängt. Jedoch einige Branchen und Berufe verhängen Regeln für ihre Mitglieder durch Selbstregulierung. Verordnung ist oft eingeführt, um Marktversagen anzugehen. Effekte wie Umweltverschmutzung inspiriert haben einschränkenden Fabrik Emissionen Regeln. Regelungen auf den Verkauf von Finanzprodukten an Einzelpersonen wurden als Schutz gegen skrupellose Finanzunternehmen bessere Informationen als ihren Kunden eingeführt. Rendite und Preisregulierung wurden eingesetzt, um natürliches Monopol, manchmal statt Verstaatlichung zu bekämpfen. Hat einige Verordnung von Wirtschaft, anstatt Politik motiviert wurde, z. B. Beschränkungen für die Anzahl der Stunden Menschen arbeiten können oder aus den Umständen, in denen ein Arbeitgeber kann Mitarbeiter entlassen. Sogar als solide wirtschaftlichen Gründen eingeführt, Verordnung kann mehr Kosten als Nutzen generieren. Regulierte Unternehmen oder Einzelpersonen können erhebliche Befolgungskosten gegenüberstellen. Unternehmen können regulatorische Arbitrage, die Verbraucher nicht besser aufhören würde erhebliche Ressourcen widmen. Verordnung führen zu Moral Hazard, wenn Menschen glauben, dass die Regierung ein Auge auf das Verhalten von den regulierten Unternehmen und also nicht weniger Überwachung ihrer eigenen hält. Verordnung schlecht gestaltet werden kann und somit Sperren eine Branche in eine ineffiziente Gleichgewicht. Starre Verordnung kann Innovation zurückhalten. Es besteht auch die Gefahr von regulatory Capture. Kurz, dann, regulatorische Fehler möglicherweise noch schlimmer für eine Wirtschaft als Marktversagen.
Industry:Economy
Nutzen Lücken in der Verordnung, und vielleicht machen die Verordnung in den Prozess nutzlos. Dies wird oft durch internationale Investoren, mit denen Derivate um Wege um die Haushaltsordnung des Landes zu finden.
Industry:Economy
Wildhüter schaltet Wilderer oder hilft zumindest, Wilderer. Die Theorie der regulatorischen Erfassung wurde dargelegt, durch Richard Posner, Ökonom und Jurist an der University of Chicago, der argumentierte, dass die "Verordnung nicht über das öffentliche Interesse überhaupt ist, aber ist ein Prozess, durch den Interessengruppen versuchen, ihre privaten Interessen zu fördern. . . Im Laufe der Zeit kommen Regulierungsagenturen dominiert die Branchen reguliert werden. "Die meisten Ökonomen sind weniger extrem, argumentieren, dass Verordnung oft gut tut aber immer Gefahr, von den regulierten Unternehmen gefangen genommen.
Industry:Economy
Ein Risiko von privatwirtschaftlichen Unternehmen, dass regulatorische Änderungen werden ihr Geschäft Schaden konfrontiert. In umkämpften Märkten, regulatorische Risiko ist in der Regel klein. Aber in natürliches Monopol Branchen, wie z. B. Stromverteilung, kann es große. Um sicherzustellen, dass regulatorische Risiko wird nicht davon abhalten private Firmen ihre Dienstleistungen, eine Regierung ihre Vorschriften ändern wollen haben guten Grund, private Unternehmen zu entschädigen, die Verluste aufgrund einer Änderung.
Industry:Economy
