- Industrie: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Ez egy újszerű elmélet arról, hogy hogyan kell befektetési döntéseket hozni akkor, amikor a jövő bizonytalan, és amely párhuzamot von a reálgazdaság és a pénzügyi opciók értékelése között. Ez az elmélet egyre divatosabbá válik az üzleti iskolákban, valamint a tanácstermekben is. A hagyományos befektetési elmélet azt mondja, hogy ha egy cég értékel egy lehetséges projektet, akkor ki kell számítani annak nettó jelenértékét (NPV), és ha ez pozitív, akkor érdemes belevágnia abba. A valós lehetőségek elmélete feltételezi, hogy a cégeknek több választási lehetősége van arra nézve, hogy mikor szeretnének befektetni. Más szóval a projekt olyan, mint egy lehetőség: lehet vele élni, de nem kötelező. Ahogy pénzügyi lehetőségeknél is, az itt is az érdekes kérdés, hogy mikor kell élni a lehetőséggel: biztosan nem akkor, ha nincs benne pénz (a beruházás költsége meghaladja az előny). A pénzügyi lehetőségekkel nem feltétlenül kell élni azonnal, amint azok a pénzt jelentenének (tehát ha a bevételek meghaladják a költségeket). Lehetséges, hogy előnyösebb várni addig, amíg az lényegesen több pénzzel kecsegtet (vagyis a bevételek messze meghaladják a költségeket). Hasonlóképpen, a vállalatoknak nem feltétlenül tanácsos befektetni azonnal, amint a projekt NPV értéke pozitív. Talán előnyösebb várni. A legtöbb vállalat befektetési lehetőségei sok vezetői opciót hordoznak magukban. Vegyünk például egy olaj társaságot, amelynek főnökei úgy gondolják, hogy felfedeztek egy olajmezőt, de bizonytalanok azt illetően, hogy az mennyi olajat tartalmaz, illetve hogy mennyi lesz az olaj ára, ha megkezdik a kitermelést. Az első verzió: megvásárolni vagy lízingelni a földet, és kideríteni? A második lehetőség: ha találnak olajat, megkezdeni a kitermelést? Az, hogy éljenek-e ezekkel a lehetőségkkel függ majd az olaj árától, és attól, hogy az feltehetően milyen irányba mozdul majd el a jövőben. Mivel az olajárak erősen ingadozóak, így lehetséges, hogy nincs sok értelme a kitermelés megkezdésének és a projekt elindításának addig, amíg az olaj ára messze meg nem haladja azt az árat, amelyen a hagyományos befektetési elmélet szerint az NPV pozitív. Az ingatlanvagyonra vonatkozó opciók leginkább olyanok, mint a pénzügyi opciók (mondjuk egy részvény opció). A hasonlóság az, hogy ezeket lehet - legalábbis elméletben mindenképp - hasonló eljárás alapján értékelni. Az olajtársaság esetében például ha a föld értéke megfelelően viszonyul a foglaló értékéhez (vételi jog), és az extra beruházás, amely a termelés megkezdéséhez szükséges megfelelően viszonyul a lehívási árhoz (a pénzösszeghez, amelyet ki kell fizetni, ha az opcióval élnek). Ahogy pénzügyi lehetőségek esetében, minél hosszabb idő áll rendelkezésre az opció lejártáig, és minél változékonyabb a mögöttes eszköz ára (ebben az esetben az olajé), annál többet ér az opció. Ez az elmélet. A gyakorlatban a pénzügyi lehetőségek árazása gyakran trükkös, és a valós lehetőségek értékelése még nehezebb.
Industry:Economy
Az árfolyam, amelyet akképpen igazítanak, hogy figyelembe vegyék azon két ország inflációs rátájának különbségét, amelyek pénzneme váltásra kerül.
Industry:Economy
A csökkenő infláció és a kamatok magasabb költéshez vezetnek (lásd vagyoni hatás).
Industry:Economy
Bár a közgazdászok azt mondják, hogy az elosztás az, amit az ár mechanizmus végez, a legtöbb ember úgy gondnolja, hogy az elosztás annak az alternatívájá, ahogy az árak döntenek a szűkös gazdasági javak, áruk és szolgáltatások elosztásáról (lásd még várakozási sor).
mint a jegyrendszer van alternatívája a bérlet árak határozzák meg, hogyan szűkös gazdasági erőforrások, termékek és szolgáltatások terjesztését (lásd még sorban). A nem ár-alapú elosztást gyakran használják olyan esetekben, amikor az elosztó piaci erőket igazságtalannak érzik. Az elosztás ún. "fekete piac" létrejöttéhez is vezethet, mivel az emberek azoknak adják el az adagokat, akik magas árat hajlandók fizetni értük (lásd fekete gazdaság).
Industry:Economy
Hogyan néhány közgazdászok úgy vélik, hogy ember gondol a jövőben. Senki nem tudja megjósolni a jövőt tökéletesen; de elmélet feltételezi, hogy az idő múlásával a váratlan események (sokkhatásokra) fog kiegyenlítik egymást ésszerű elvárások és átlagos emberek elvárásaira, jövőjével kapcsolatos pontos lesz. Ez azért, mert ezek elvárásaikat optimálisan, használja a rendelkezésükre álló összes információt, ésszerű alapon, és tanulni a saját hibáiból. Ellentétben a többi elméletek, hogyan emberek tekintenünk, adaptív elvárásainak, amelyben az emberek előrejelzésekhez azok a múltbeli tendenciákra, és a változások a trendeket, és viselkedési economics, amely feltételezi, hogy a várakozások kissé irracionális, pszichológiai torzulások miatt. Az elmélet, az ésszerű elvárásait, amelyek Robert Lucas, közgazdasági Nobel-díjat nyert kezdetben lett népszerű-val monetarists mert úgy tűnt, hogy bizonyítani, hogy nem lenne-e a vízigény Keynes politikák. És ésszerű elvárásait, az emberek megtanulják, hogy a kormány politikai változások előrejelzésére, és ennek megfelelően jár el; ez azt jelenti, mivel a makrogazdasági finomhangolása előírja, hogy a kormányok képes-hoz bolond ember kell, amit-a ' általában hiábavaló. Később, kétségbe ezt a következtetést. Azonban ésszerű és közelében ésszerű elvárások a közgazdaságtan mainstream részévé válnak.
Industry:Economy
Útmutató a pénzügyi eszköz portfólió a minősítések Ügynökség, például a Moody's által nyújtott, Standard és Poor's és Fitch IBCA. Ezek az intézkedések hitel minőségű többnyire felkínált, forgalomképes állami és vállalati kölcsönök. a triple-A, vagy az A ++ energiahatékonysági besorolás nem jelenti az alapértelmezett; a c vagy a d minősítés egy extrém kockázatát vagy tényleges, alapértelmezett alacsony kockázatát. Hitelviszonyt megtestesítő árak és a hozam gyakran (de nem mindig) tükrözik ezeket a minősítéseket. a triple-A bond van egy alacsony hozamot. Magas készítésére kötvények, más néven a levélszemét kötvények általában rendelkeznek javasolja egy alapértelmezett magas kockázati besorolású. a sorozat a 1990es évek óta a pénzügyi piaci válságok miatt egyre növekedett a minősítések megbízhatóságával kapcsolatos vita, és megállapítható, hogy e lassan azokra lejáratokkal baj figyelmeztető. Után Enron bukás, amit újra az volna, ha az Rating-ügynökségek az előrejelzése, a kritikusok azzal érvelt, hogy a nagy három ügynökségek kialakított egy hangulatos oligopólium, és erősebb verseny ösztönzése volt a módja annak, hogy javítsák a minősítések nem sikerült.
Industry:Economy
Gyakran használják, hogy a monopolhelyzetet kitermelése megállítani a közüzemi rendelet megközelítése. a közüzemi tilos pénzt keres egy bizonyos megtérülési úgy döntött, a szabályozó hatóság által a fenti. a gyakorlatban ez gyakran ösztönzi a nem hatékony, innovációra lassú és gyors pénzt költeni olyan dolgok, mint a nagy hivatalok és végrehajtó jets nyereségét, és így a megtérülési leszorítása segédprogram. Kontraszt ár rendelet.
Industry:Economy
Olyan módon, hogy az intézkedés gazdasági siker, jóllehet egy meglehetősen könnyen megnyithat. Azt kell kiszámítani a felhasznált tőke százalékában (általában nyereség) átveheti a gazdasági . , Annak eldöntésekor, hogy milyen számot használjon a nyereség ritkán egyszerű. Hasonlóképpen, összesen mennyi tőke használták fel lehet kényes, különösen, ha ki van bontva, immateriális javak és az emberi tőke. , Amikor a vállalkozások értékelik a projekt dönthessen a megy előre, azzal, hogy azokat a projekt várható megtérülési becslése és hasonlítsa össze saját tőke költségeit. (Lásd a nettó jelenérték és a leszámítolási kamatláb. )
Industry:Economy
Lehetetlen megjósolni a következő lépéssel. Hatékony piac elmélete azt mondja, hogy számos pénzügyi eszköz, mint amilyenek a részvények, árak kövesse a véletlen walk. Más szavakkal, nincs lehetőség, hogy tudjuk-e a következő módosítás az ár felfelé vagy lefelé, vagy lesz mennyivel azt fogja növekednek vagy csökkennek. Az OK az, hogy egy hatékony piaci minden olyan információt, amely lehetővé tenné, hogy a befektető ár eseménybe megjósolni, hogy már a jelenlegi ára tükrözi. Ez a hit vezetett néhány közgazdászok azzal érvelnek, hogy a befektetők következetesen nem teljesítenek a piac számára. , De néhány közgazdászok azzal érvelnek, hogy eszköz árak is kiszámítható (követik a nem véletlenszerű walk-), és nem hatékonyak a piacokon.
Industry:Economy
