- Industrie: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Quando siamo tutti morti, secondo Keynes. Economia Unimpressed dalla Spinta di classica, che ha detto che le economie hanno la tendenza di lungo periodo a stabilirsi in equilibrio di piena occupazione, che voleva gli economisti per cercare di spiegare perché in breve fase economie è così spesso in squilibrio o in equilibrio a livelli elevati di disoccupazione.
Industry:Economy
Henry George, un eco¬nomist americano del XIX secolo, credeva che le tasse dovrebbero essere riscosse solo sul valore della terra, non sul lavoro o di capitale. Questa "imposta unica", ha affermato nel suo libro, progresso e povertà, finirebbe disoccupazione, povertà, inflazione e disuguaglianza. Molti prelievo paesi alcune tasse sui valori di terra o di proprietà, anche se la tassa unica di George non è mai stato pienamente attuato. Questo è principalmente a causa di timori che sarebbe abbassare i prezzi dei terreni troppo o scoraggiare gli sforzi per migliorare la qualità (cioè, il valore economico) di terra. George affrontato questo problema sostenendo che l'imposta deve riscuotere solo contro il valore della terra "edificabili". Certamente, un'imposta fondiaria ha evidenti vantaggi: è semplice ed economico al prelievo; evasione è tutto impossibili; e penalizza i proprietari che non mettere la loro terra per lavorare.
Industry:Economy
La nozione che il valore di qualsiasi bene o servizio dipende da quanto lavoro consuma. Suggerita da Adam Smith, ha preso un posto centrale nella filosofia di Karl Marx. Alcuni economisti neo-classici in disaccordo con questa teoria, sostenendo che il prezzo di qualcosa era indipendente da quanto lavoro è andato in produzione e invece è stato determinato esclusivamente dalla domanda e offerta.
Industry:Economy
Un processo di produzione che coinvolge comparativamente grandi quantità di lavoro; l'opposto della capitale intensivo.
Industry:Economy
Alcuni prodotti o processi produttivi hanno più uso. Mucche, per esempio, entrambi possono fornire latte e mangiato. Se gli agricoltori aumentano il numero delle vacche che possiedono in risposta ad un aumento della domanda di latte, sono anche suscettibili di aumentare un po ' più tardi, la fornitura di carne, causando i prezzi di carne di manzo a cadere.
Industry:Economy
Investimenti dall'estero; l'opposto di investimento verso l'esterno (vedi gli investimenti diretti esteri).
Industry:Economy
Esportazioni e importazioni di cose non può toccare o vedere: servizi, quali servizi bancari o pubblicità e altri beni immateriali, come i diritti d'autore. Conti di commercio invisibile per una fetta crescente del valore del commercio mondiale.
Industry:Economy
Una mano per i paesi poveri dai paesi ricchi. Questo, almeno, è l'intenzione. In pratica, in molti casi aiuti ha fatto i poco bene per i suoi destinatari (migliorare l'assistenza sanitaria è una notevole eccezione) e a volte ha fatto cose peggio. Dei paesi poveri che ricevono un sacco di aiuti crescere non più veloce, in media, rispetto a quelli che ricevono molto poco. Di contrasto, forse il maggior successo aiuto programma mai – il piano Marshall per la ricostruzione di Europa dopo la seconda guerra mondiale – coinvolti paesi ricchi dando ad altri paesi ricchi finora. Durante la seconda che metà del XX secolo paesi ricchi ha dato oltre $1 trilione in aiuto ai poveri. Durante il 1990, tuttavia, i flussi di aiuti ufficiali stagnazione. Nel 2001, aiuto ufficiale era un po' oltre $50 miliardi, circa un quarto del PIL dei paesi donatori. In cima a questo sono stati privati donazioni da ONG (organizzazioni non governative) vale la pena un circa $6 miliardi. Sempre di più, tali importi sono stati superati da privati investimenti esteri diretti. Nel tentativo di rinvigorire l'aiuto internazionale, nel 2000 le Nazioni Unite impegnata a otto ambiziosi obiettivi di sviluppo per ridurre la povertà nel mondo entro il 2015. Perché aiuto ottenuto così poco? Donazioni hanno spesso finito in conti bancari off-shore di politici corrotti e funzionari dei paesi poveri. Denaro è stato dato spesso stringhe allegate, che molto di questo "legato" aiuto viene speso per com¬panies e politici corrotti e funzionari del paese donatore. Guerra ha devastato molti progetti di aiuto potenzialmente benefiche. Inoltre, qualche aiuto è stata motivata da obiettivi politici – ad esempio, puntellazione fino i governi anti-comunista – piuttosto che di quelle economiche. La lezione della storia è che gli aiuti spesso saranno sprecati a meno che non si rivolge con attenzione a paesi con un genuino impegno di sana gestione economica. Analisi della Banca mondiale ordinati 56 paesi che ricevono aiuti per la qualità della loro gestione economica. Quelli con buone politiche (bassa inflazione, un avanzo di bilancio e l'apertura al commercio) e buone istituzioni (piccola corruzione, forte stato di diritto, burocrazia efficacia) hanno Beneficiate dell'aiuto ricevuto. Quelli con scarse politiche e le istituzioni non ha fatto. Questo account per la crescente popolarità della condizionalità degli aiuti.
Industry:Economy
L'obiettivo della politica monetaria in molti paesi è di garantire che l'inflazione è troppo alta né troppo bassa. Divenne di moda durante gli anni novanta per impostare la Banca centrale di un paese un esplicito tasso di inflazione a destinazione. 1998, Alcune banche centrali 54 aveva un obiettivo di inflazione, rispetto ad appena otto alla fine del 1990, l'anno in banca della quale nuova Zelanda divenne il primo a impostare una destinazione. Nella maggior parte industrializzato paesi, la destinazione, o, in genere, il punto mediano di un campo di destinazione, per l'inflazione dei prezzi al consumo è tra 1% e 2. 5%. La ragione non è zero è che gli indici di prezzo ufficiali sopravvalutare l'inflazione, e che i paesi preferirebbero un po ' inflazione a qualsiasi deflazione. Monetario politica richiede tempo per avere un impatto. Così le banche centrali di base solitamente loro cambiamenti di politica su una previsione di inflazione, non il tasso corrente. Se la previsione dell'inflazione nel tempo di due anni, dice, è sopra il bersaglio, tassi di interesse vengono generati. Se è di sotto di destinazione, tariffe sono tagliati. Perché hanno un obiettivo di inflazione? L'impostazione di un obiettivo di inflazione solitamente va mano nella mano con permettendo una banca centrale notevole discrezione nell'impostazione politica, così trasparenza nel processo decisionale è vitale e quindi è solitamente aumentato come parte del processo di adozione di un obiettivo. Più fondamentalmente, rendendo più facile giudicare se la politica è in pista, un obiettivo di inflazione rende più facile tenere una banca centrale a rendere conto delle sue prestazioni. Banchieri al soldo di centrale possono essere progettati per ricompensarli per raggiungere l'obiettivo. Ma alcuni centrale banchieri sostengono che un obiettivo di inflazione limita la flessibilità della politica troppo, che è una ragione perché la più potente banca centrale del mondo, riserva federale di America, ha sostenuto (finora con successo) contro uno.
Industry:Economy
Crescita economica crea più o meno l'uguaglianza? Società diseguale crescono più lentamente di quanto uguali a quelli? Gli economisti hanno discusso queste domande per come qualcuno può ricordare. Uno problema è d'accordo che sorta di questioni di disuguaglianza: uguaglianza di risultato (cioè reddito) o di opportunità? Un altro è quindi come misurarla. Pari opportunità, che, in teoria, dovrebbe fare la differenza per la crescita, perché si tratta di dare ai cittadini la possibilità di fare la maggior parte del loro capitale umano, è probabilmente oltre la capacità di statistica per analizzare rigorosamente. Il più delle volte usato misura della disuguaglianza dei redditi è il coefficiente di Gini. L'evidenza suggerisce che la povertà estrema è più probabile che rallentare la crescita di diseguaglianza di reddito si. Questo è perché la gente molto povera non può comprare l'educazione hanno bisogno per consentire loro di diventare più ricchi e i loro figli possono essere costretti a rinunciare a scuola al fine di lavorare per i soldi. Economica crescita generalmente ha ridotto la disuguaglianza all'interno di un paese. Questo è stato in parte come risultato redistributivi sistemi fiscali e di benefici, che sono diventati così importanti che essi potrebbero ora causare crescita più lenta in alcuni paesi. Benefici di la disponibilità di assistenza sociale possono hanno scoraggiato disoccupati alla ricerca di un lavoro migliore; e alte tasse che doveva pagare per i benefici possono hanno scoraggiato alcuni ricchi da lavoro duro come avrebbero fatto sotto un regime fiscale più amichevole. Tuttavia, la nuova economia può vedere disuguaglianza nei paesi ricchi ampliare ancora una volta, grazie alla sua presunta winner-take-all distribuzione delle ricompense finanziarie.
Industry:Economy
