- Industrie: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
הערך של כל דבר המתבטא בפשטות הכסף של היום. מאז האינפלציה אומר כסף יכול לאבד את הערך שלו לאורך זמן, דמויות הנומינלי יכול להיות מטעה כאשר נעשה שימוש כדי להשוות בין ערכי בתקופות שונות. זה יותר טוב להשוות את הערך האמיתי שלהם, על-ידי התאמת הדמויות הנומינלי להסיר את העיוותים באפוקליפסה ראוותנית.
Industry:Economy
Hitters גדול של השווקים הפיננסיים: פנסיה קרנות, חברות ניהול קרנות, חברות ביטוח, בנקים להשקעות, קרנות גידור, סומך על ההקדשים צדקה. ב ארצות הברית, בסביבות מחצית מניות ציבוריות בבעלות מוסדות ומחצית ע"י משקיעים בודדים. בבריטניה, מוסדות משלו שני שלישים ממניות המפורטים. זה נותן להם השפעה ניכרת, ובכלל זה היכולת להזיז את המחירים בשווקים הפיננסיים, להתקשר לחברה הבוסים לחשבון. אבל בגלל מוסדות בעיקר להשקיע הכסף של אנשים אחרים, הם עצמם נוטה סוכנות עלויות, לפעמים מתנהג כנגד האינטרס הטוב ביותר לטווח ארוך של אנשים שסומכים עליהם עם החסכונות שלהם.
Industry:Economy
מנהג שהיה לא חוקי בארצות הברית בשנת 1934, בבריטניה בשנת 1980, והוא עכשיו נאסר (עבור המניות, לפחות) ברוב המדינות. אינסיידר המסחר כולל באמצעות מידע זה לא לרשות הציבור אבל זה מעביר את המחיר של שיתוף, בונד או מטבע כאשר הוא עשוי ציבורית. של סחר פנימי מתרחש כאשר מישהו עם גישה חסוי חסוי את המידע הזה נסחרת כדי לנצל את העובדה כי המחירים ינועו כאשר החדשות יוצא החוצה. זה יפה על כי משקיעים עלולים לאבד את האמון בשווקים הפיננסיים אם הם רואים יודעי דבר תוך ניצול יתרון מידע א-סימטרי כדי להעשיר את עצמם על חשבון זרים. , אבל חלק משער זה פנימי מוביל שוק יעיל יותר: על ידי שידור הבתוך מידע בשוק, זה הופך את המחיר של, אומרים, המניות של החברה מדויקת יותר. זה יכול להיות נכון, אבל רוב הרגולטורים הפיננסיים מוכנים להקריב מידה מסוימת של דיוק בתמחור כדי להבטיח כי אנשים מבחוץ (הרוב הגדול של המשקיעים) מרגישים הם מטופלים למדי.
Industry:Economy
תורם חיוני לצמיחה הכלכלית. הגדול אתגר עבור חברות וממשלות הוא כדי שזה יקרה לעיתים קרובות יותר. אמנם אף אחד לא לגמרי בטוח למה חדשנות לוקח מקום, תיאוריות חדשות של צמיחה אנדוגני לנסות מודל תהליך חדשנות, במקום להניח. זה קורה מסיבות בלתי מוסברים, אקסוגני. התפקיד של תמריצים נראה חשוב במיוחד. למרות כמה חידושים הם התוצאה של מדענים אחרים עוסקת המרדף אצילי know¬ledge, לרוב, בייחוד יישומים מסחריים שלהם, הם התוצאה של יזמים המבקשים רווח. יוזף שומפטר, מתרגל המובילים בכלכלה האוסטרית, תיאר את זה כתהליך של "הרס יצירתי". A המשרד מתפתחת בהצלחה ומעודדת מתוגמלת עם רווחים גבוה באופן חריג, אשר בתורו יריבים כדי לבוא עם חידוש מעולה. לעודד חדשנות, חדשנים לאפשר לה לעשות רווח הגון, אחרת הם לא תישא את הסיכון ואת ההוצאות של מנסה לעלות עם חידושים שימושיים. ברוב המדינות יש פטנטים עם השני חוק שיגן על קניין רוחני, אשר מאפשרים חדשנים ליהנות מונופול (בדרך כלל זמני) על חדשנות שלהם. הכלכלנים מסכימים במשך כמה זמן את ההגנה אמור להספיק, בהתחשב שיגביר הנובעים כל מונופול. עבור רוב המחצית השנייה של המאה ה-20, ממשלות שיחק תפקיד מכריע מימון והנחיית טהור המחקר והפיתוח בשלב מוקדם. ב ה-80, עם זאת, השינויים המשפטיים בארצות הברית החלו לצמצם את התפקיד הזה. שינוי אחד שמטרתו להעביר פיתוח טכנולוגי במימון המדינה מעבדות הלאומית של המדינה. אחר מותר אוניברסיטאות, מכוני מחקר לא למטרות רווח ועסקים קטנים עושים מחקר תחת חוזה ממשלתי כדי לשמור את הטכנולוגיות שפיתחו וכדי להחיל עבור פטנטים על שמות משלהם. זה נראה תרמו מתמדת חדשנות בארצות הברית, כמו הממשלה חוקרים ומרצים באוניברסיטה teamed עם משרדי עורכי דין חיצוניים, או התחיל משלהם. מקווה לקבל תוצאות דומות, במדינות רבות אחרות עקב החליפה. חדשנות כל מה שציפו מהם להיות, או שזה רק לשנות למען של שינוי? לפני כמה שנים, רוברט סולו, כלכלן זוכה פרס נובל, ציין כי "שתוכל לראות את המחשב גיל בכל מקום בימים אלו חוץ בסטטיסטיקה פרודוקטיביות". למרות טכנולוגיות מחשב חדשות ברור השפיעו אנשים וחברות בדרכים גלוי וברור, ההאטה בצמיחה פרודוקטיביות זה היה שצוותו הכלכלה האמריקאית מאז שנות השבעים שלא הופיעו כדי נהפכו. המאמינים החדשה הכלכלה טען כי "הפרדוקס סולו" עוד מחזיקה true; בשנות ה-90 המאוחרות, מהפכת המחשב התחיל להעביר את הצמיחה פרודוקטיביות זמן הבטיח. . למרות זאת, זה מראה כי חדשנות יכול לקחת זמן רב כדי לספק את הסחורה.
Industry:Economy
כלכלי העורקים והוורידים. כבישים, יציאות, רכבות, נמלי תעופה, קווי חשמל, צינורות, חוטים המאפשרים לאנשים, סחורות, סחורות, מים, אנרגיה ומידע לנוע ביעילות. יותר ויותר, תשתית נחשב כמקור חיוני של תחרותיות כלכלית. השקעות בתשתיות יכולות להניב תשואה גבוה באופן חריג כי זה מגדיל את האפשרויות של אנשים: איפה לחיות ולעבוד, מה לצרוך, איזה סוג של פעילויות כלכליות לבצע ושל אנשים אחרים כדי לתקשר עם. חלקים מסוימים של התשתית של מדינה עשוי להיות מונופול טבעי, כגון צינורות מים. אחרים, כגון רמזורים, עשויים להיות סחורה. ייתכן יש אפקט רשת, כגון כבלי טלפון. כל אחד מהפקטורים האלה עודדה הממשלה במתן infra¬structure, לעתים קרובות עם המגרעות מוכר של התערבות המדינה: תכנון רע, משלוח לא יעיל ושחיתות.
Industry:Economy
הנפט ממשיך הכלכלה עובד בצורה חלקה. יעילות כלכלית צפוי להיות הגדול ביותר כאשר פרטי מקיף, מדויק וזמין בזול. רבות מהבעיות מול כלכלות מתעוררות מאנשים החלטות ללא כל המידע שהם צריכים. הכלכלה סיבה אחת על הכשל של הפקודה היא כי הממשלה המתכננים היו לא טובים איסוף ועיבוד מידע. המטאפורה של אדם סמית של היד הבלתי נראית הוא על כל, במקרים רבים, שוק חופשי יעילים הרבה יותר על עיבוד מידע על הצרכים של כל המשתתפים כלכלה מאשר היא היד לעין, וגם לעיתים קרובות מתים המתכננים. Asymmetric מידע, כאשר צד אחד לעסקה יודע יותר מאשר הצד השני, יכול להיות מקור רציני של כשל חוסר היעילות ושוק. אי-וודאות יכולה להטיל עלויות כלכליות גדולות. לאינטרנט, על ידי המגביר את הזמינות והורדת המחיר של מידע, הוא עוזר כדי להגביר את היעילות הכלכלית. אבל יש שיגביר האינטרנט לא יהיה מסוגל לפתור. אי ודאות יישאר מקור ענק של יעילות כלכלית. מידע אבוי, שעשויות להיות שימושיות ביותר, על מה יקרה בעתיד, זמין לעולם עד שיהיה מאוחר מדי.
Industry:Economy
מטרת המדיניות המוניטרית במדינות רבות נועד להבטיח כי האינפלציה הוא לא גבוה מדי או נמוך מדי. זה הפך אופנתי בשנות התשעים כדי להגדיר את הבנק המרכזי של המדינה שיעור מפורשת של האינפלציה ליעד. על ידי 1998, כמה בנקים מרכזיים 54 היה יעד האינפלציה, לעומת רק שמונה בסוף 1990, השנה הבנק המרכזי של אשר-ניו זילנד הפכה הראשון להגדיר מטרה. ב רוב מתועשת מדינות, היעד, או, בדרך כלל, נקודת האמצע של טווח היעד, עבור הצרכן האינפלציה הוא בין 1% ל- 2. 5%. הסיבה שזה לא אפס היא כי מדדי המחיר הרשמי להפריז האינפלציה, כי המדינות מעדיף האינפלציה קטנה כל דפלציה. המדיניות המוניטרית לוקח זמן להשפיע. אז בנקים מרכזיים בדרך כלל השינויים במדיניות שלהם על בסיס תחזית האינפלציה, לא קצב הנוכחי שלה. אם האינפלציה החזויה עוד שתי שנים, אומרים, הוא מעל המטרה, שיעורי ריבית מגודלים. אם זה מתחת היעד, המחירים נחתכים. למה יש יעד האינפלציה? הגדרת יעד האינפלציה בדרך כלל הולך יד ביד עם מאפשר שיקול דעת ניכר של הבנק המרכזי בקביעת מדיניות, שקיפות אז בקבלת ההחלטות שלה הוא חיוני, ולכן הוא גדל בדרך כלל כחלק של התהליך של אימוץ מטרה. באופן עקרוני יותר, על ידי ביצוע קל לשפוט אם מדיניות על המסלול, יעד האינפלציה קל להחזיק הבנק המרכזי על הביצועים שלו. ניתן לעצב השכר של המרכזי בנקאים לגמול להם להשגת המטרה. אבל קצת המרכזי בנקאים טוענים כי יעד האינפלציה מגבילה גמישותם המדיניות מדי, וזו אחת הסיבות מדוע הבנק המרכזי החזק ביותר של העולם, הפדרל ריזרב אמריקה, טען (עד כה בהצלחה) נגד אחד.
Industry:Economy
מחירים העולה, על פני הלוח. האינפלציה פירושה פחות באנג עבור הכסף שלך, כמו זה שוחק את כוח הקנייה של יחידת מטבע. האינפלציה בדרך כלל מתייחס מחירים לצרכן, אבל זה גם יכול להיות מיושם למחירים אחרים (מוצרי הסיטונאי, שכר, נכסים, וכן הלאה). זה מתבטא בדרך כלל בתור שיעור האחוז השנתי של שינוי מספר אינדקס. במשך רוב ההיסטוריה האנושית האינפלציה לא היה חלק חשוב של החיים הכלכליים. לפני 1930, המחירים היו בסיכוי ליפול כמו עלייה במהלך בכל שנה, ולביטול בטווח הארוך שירושלים בדרך כלל אחד את השני. לעומת זאת, עד סוף המאה ה-20, בת 60-האמריקאים ראו המחירים עולים מעל 1000% במהלך החיים שלהם. המרהיבים ביותר בתקופה של אינפלציה במדינות המתועשות התקיים במהלך שנות ה-70, בחלקו בשל העליות החדות במחירי הנפט המיושמים על-ידי קרטל אופ ק. אם כי מדינות אלה בעיקר המלווה אותם שליטה על האינפלציה מאז שנות ה-80, המשיך להיות מקור של בעיות רציניות במדינות מתפתחות רבות. האינפלציה לא יעשה הרבה נזק, אם זה היה צפוי, כמו כל אחד יכול לבנות לתוך שלהם החלטות על האפשרות של מחירים גבוהים יותר בעתיד. בפועל, זה לא צפויים, מה שאומר כי אנשים הם מופתעים לעיתים קרובות בעליות מחירים. זה מפחית יעילות כלכלית, לא פחות כי אנשים לוקחים סיכונים פחות כדי למזער את הסיכויים של הסובלים קשות גם מחיר שוק. מהר יותר את שיעור האינפלציה, קשה לחזות את האינפלציה בעתיד. ואכן, אי ודאות זו יכול לגרום לאנשים לאבד את האמון במטבע כמו חנות של הערך. לכן היפר-אינפלציה הוא כה מזיק. רוב הכלכלנים מסכימים כי הכלכלה היא כנראה כדי לתפקד בצורה יעילה אם האינפלציה נמוכה. באופן אידיאלי, המדיניות המקרו-כלכלית צריכה לכוון במחירים יציבים. כמה כלכלנים טוענים כי רמה נמוכה של האינפלציה יכול להיות דבר טוב, עם זאת, אם זה תוצאה של חדשנות. חדש מוצרים שהם ישגרו במחירים גבוהים, אשר מהר לבוא דרך התמודדות. רוב הכלכלנים מעריך כי דפלציה (המחירים הממוצעים נופלים) ודובים. לשמור על אינפלציה נמוכה שעליך לדעת מה גורם לזה. כלכלנים יש המון תיאוריות אבל אין מסקנות לחלוטין ברזל יצוק. האינפלציה, מילטון פרידמן אמר פעם: "הוא תמיד ובכל מקום תופעה כספיים". Monetarists מעריך כי כדי לייצב מחירים קצב גידול של אספקת כסף צריך להיות נשלט היטב. עם זאת, יישום זה הוכיח קשה, כמו מערכת היחסים בין מדדים של אספקת כסף המזוהה על-ידי monetarists, שיעור האינפלציה בדרך כלל שבר ברגע קובעי המדיניות ניסו לכוון עליה. Keynesian הכלכלנים מאמינים כי האינפלציה יכולה להתרחש ללא תלות בתנאים כספיים. כלכלנים אחרים מתמקדים החשיבות של גורמים מוסדיים, כגון אם שיעור הריבית מוגדר על-ידי פוליטיקאים או (עדיף) דרך הבנק המרכזי עצמאית, אם כי הבנק המרכזי מוגדרת של יעד האינפלציה. האם יש קשר בין האינפלציה לבין רמת האבטלה? בשנות ה-50, נראה עקומת פיליפס מציינים כי קובעי המדיניות יכול להחליף את האינפלציה גבוהה יותר על אבטלה נמוכה יותר. ניסיון מאוחר יותר הציע כי למרות ניפוח הכלכלה יכול להוריד את האבטלה בטווח הקצר, בטווח הארוך מצאת את עצמך עם האבטלה לפחות גבוה ככל העולה האינפלציה גם, לפני. כלכלנים ואז המציאו הרעיון NAIRU (ללא האצת האינפלציה שיעור האבטלה), כאשר שיעור האבטלה מתחת האינפלציה אילו הייתי מתחיל להאיץ. עם זאת, בשנות ה-90 המאוחרות, הן בארצות הברית ובבריטניה, שיעור האבטלה נפל מתחת מה רוב הכלכלנים חשב NAIRU, אך האינפלציה לא קלטו. זה גרם כמה כלכלנים להתווכח כי שינויים טכנולוגיים, אחרים על ידי הכלכלה החדשה התכוון כי האינפלציה היה מת. האליפות אמר שזה היה רק נח.
Industry:Economy
מוצרים שהם פחות ביקוש כצרכנים מתעשרים למטען רגיל, הביקוש גדל ככל לצרכנים יש יותר לבלות.
Industry:Economy
האם צמיחה כלכלית ליצור פחות או יותר שוויון? אגודות שוויוני גדלים פחות או יותר לאט ממה שווה אלה? כלכלנים יש ויכוח שאלות אלה עבור כל עוד מישהו זוכר. אחד הבעיה היא להסכים באיזה סוג העניינים אי-שוויון: שוויון של התוצאה (כלומר, הכנסה) או הזדמנות? נוספת היא אם כך, איך למדוד את זה. שוויון הזדמנויות, אשר, באופן תיאורטי, לעשות את ההבדל על צמיחה, כי זה לתת לאנשים ההזדמנות לנצל את ההון האנושי שלהם, הוא כנראה מעבר ליכולת של סטטיסטיקנים לנתח בקפדנות. דה יוזד לרוב מידת השוויון הוא מדד ג'יני. הראיות עולה כי עוני קיצוני יותר סביר להאט את הצמיחה מאשר השוויון עצמו. זה כי אנשים עניים מאוד לא יכול לקנות את החינוך שהם צריכים כדי לאפשר להם להיות עשירים ואת ילדיהם תאלץ לוותר על לימוד כדי לעבוד בשביל כסף. צמיחה כלכליות הפחיתה באופן כללי השוויון בתוך מדינה. זה היה כתוצאה מכך צדק חלוקתי מערכות מס והטבות, אשר הפכו כה משמעותי, עד כי הם עשויים עכשיו להיות הגורם צמיחה איטית יותר במדינות מסוימות. יתרונות הזמינות של רווחה מיואש מאנשים מובטל מחפש עבודה יותר טובה; המיסים גבוהים צריכים לשלם את היתרונות תייאש אנשים עשירים מעבודה קשה כמו שהם היו עושים תחת משטר מס ידידותיים. עם זאת, הכלכלה החדשה עשוי לראות אי-השוויון מדינות עשירות להרחיב שוב, בזכות תפוצתו המנצח לוקח הכל לכאורה של גילאים.
Industry:Economy
