- Industrie: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
Il rischio di danni per la salute del sistema finanziario nel suo complesso. Una preoccupazione costante dei regolatori della banca è che il crollo di una singola banca potrebbe portare giù l'intero sistema finanziario. Ecco perché i regolatori spesso organizzano un soccorso quando una banca ottiene in difficoltà finanziarie. Tuttavia, l'aspettativa di un tale salvataggio può creare un azzardo morale, incoraggiare le banche a comportarsi in modi che aumentano il rischio sistemico. Un'altra preoccupazione dei regolatori è che i metodi di gestione del rischio utilizzati dalle banche sono così simili che possono aumentare il rischio sistemico creando una tendenza per il comportamento della folla. In particolare, problemi in un mercato possono causare le banche in generale di liquidare le posizioni in altri mercati, provocando un circolo vizioso di liquidità essendo ritirato dal sistema finanziario, come tutti si precipita in una sola volta per l'uscita di emergenza. (Vedi capital asset pricing model).
Industry:Economy
Attività che si possono toccare: edifici, macchinari, oro, opere d'arte e così via. Contrasto con beni immateriali.
Industry:Economy
Spesso usato per descrivere una tassa sulle merci prodotte all'estero imposta dal governo del paese in cui essi vengono esportati. Molti paesi hanno ridotto tali tariffe come parte del processo di liberando il commercio mondiale.
Industry:Economy
Facendo tutto il possibile all'interno della legge per ridurre la vostra fattura fiscale. Imparato a mano, un giudice americano, una volta disse: "non c'è niente di sinistro così organizzare di uno affari da mantenere tasse più basso possibile... nessuno deve qualsiasi dovere pubblico di pagare di più rispetto alle richieste di legge." Contrasto con l'evasione fiscale.
Industry:Economy
La tassa totale pagata in un periodo come una percentuale del reddito totale in quel periodo. Può riferirsi al personale, aziendale o reddito nazionale.
Industry:Economy
Low-tax policies pursued by some countries in the hope of attracting international businesses and capital. Economists usually favor competition in any form. But some say that tax competition is often a beggar-thy-neighbor policy, which can reduce another country’s tax base, or force it to change its mix of taxes, or stop it taxing in the way it would like. Economists who favor tax competition often cite a 1956 article by Charles Tiebout (1924–68) entitled "A Pure Theory of Local Expenditures". In it he argued that, faced with a choice of different combinations of tax and government services, taxpayers will choose to locate where they get closest to the mixture they want. Variations in tax rates among different countries are good, because they give taxpayers more choice and thus more chance of being satisfied. This also puts pressure on governments to be efficient. Thus measures to harmonize taxes are a bad idea. There is at least one big caveat to this theory. Tiebout assumed, crucially, that taxpayers are highly mobile and able to move to wherever their preferred combination of taxes and benefits is on offer. But many taxpayers, including the great majority of workers, are not able to move easily. Tax competition may make it harder to redistribute from rich to poor through the tax system by allowing the rich to move to where taxes are not redistributive.
Industry:Economy
Pagare meno tasse che vi sono legalmente obbligati a. Contrasto con evasione fiscale. Ci può essere una linea sottile tra i due, ma come Denis Healey, un ex cancelliere britannico, una volta messo, "la differenza tra evasione fiscale e l'evasione fiscale è lo spessore di un muro della prigione".
Industry:Economy
Un paese o zona designata che ha basse o senza tasse, o banche altamente reticente e spesso un clima caldo e spiagge di sabbia, che lo rendono attraente per gli stranieri piegato sulla evasione fiscale o anche l'evasione fiscale.
Industry:Economy
Dove morde davvero una tassa. Chi, infine, paga una tassa è spesso diverso da chi il fisco raccoglie le tasse, perché il costo della tassa può essere trasmesso. Ad esempio, di esigenti salari più alti se si alza l'imposta sul reddito, lavoratori possono trasferire alcuni degli oneri fiscali ai clienti del loro datore di lavoro o azionisti.
Industry:Economy
Prostituzione può essere il mestiere più antico, ma l'esazione fiscale era sicuramente non lontano dietro. Nei suoi primi giorni, tassazione non sempre coinvolgono consegnare i soldi. L'antico cinese pagato con tè pressato, e delle tribù Jivara in Brasile perplesso fino tsantsas. Come il prezzo della loro cittadinanza, antichi greci e romani potrebbero essere chiamati a servire come soldati e doveva fornire le proprie armi. Le origini della moderna tassazione possono essere ricondotte ai soggetti ricchi pagare soldi per loro re al posto del servizio militare. L'altra fonte precoce di gettito fiscale era commercio, con pedaggi e dazi doganali che vengono raccolti da mercanti in viaggio. Il grande vantaggio di queste tasse è stata che caddero per lo più su visitatori piuttosto che residenti. Imposta sul reddito, la più grande fonte di fondi del governo oggi nella maggior parte dei paesi, è un'invenzione relativamente recente, probabilmente perché la nozione di reddito annuo è di per sé un concetto moderno. Governi ha preferito le cose che erano facili da misurare e su cui era così facile da calcolare la responsabilità di imposta. Ecco perché tasse inizio concentrato su elementi tangibili come terreni e proprietà, beni fisici, commodities e navi, come pure le cose come il numero di windows o camini in un edificio. Nel XX secolo, specialmente la seconda metà, i governi di tutto il mondo ha preso una quota crescente del reddito nazionale del loro paese nel fiscale, soprattutto di pagare per gli sforzi di difesa sempre più più costosi e per un benessere moderno dichiara. Imposte indirette sui consumi, come ad esempio l'imposta sul valore aggiunto, sono diventato sempre più importante come la tassazione diretta sul reddito e ricchezza è diventato sempre più impopolare. Ma rimangono grandi differenze tra paesi. Uno è il livello complessivo di imposta. Ad esempio, negli Stati Uniti fiscale importi di entrate per circa un terzo del PIL, mentre in Svezia si avvicina più alla metà. Gli altri sono i metodi preferiti di raccolta (diretta contro indiretta), il prezzo a cui essa viene riscossa e la definizione dell'imposta in base a cui questi tassi sono applicati. Paesi hanno atteggiamenti diversi a tassazione progressiva e regressiva. Ci sono anche grandi differenze nella responsabilità modo per imposizione è divisa tra i diversi livelli di governo. Discutibilmente, qualsiasi tassa è una tassa di brutta. Ma beni pubblici e altre attività di governo deve essere pagato in qualche modo, e gli economisti hanno spesso forti opinioni su cui sono più o meno efficienti metodi di imposizione. La maggior parte dei economisti concordano che l'imposta migliore è quella che ha come poco impatto possibile sulla decisione sull'opportunità di intraprendere un'attività economica produttiva. Alti tassi di imposta sul lavoro possono scoraggiare le persone dal lavoro e quindi provocare minore gettito fiscale che ci sarebbe se l'aliquota fiscale era inferiore, un'idea catturata nella curva di Laffer. Certamente, il tasso marginale di imposta può avere un effetto più grande su incentivi che l'onere fiscale complessivo. Imposta fondiaria è considerato come il più efficiente da alcuni economisti e fiscali sulle spese di altri, come fa tutti la presa dopo la creazione di ricchezza è fatto. Alcuni economisti a favore di un sistema fiscale neutrale che non influenza i tipi di attività economiche che si svolgono. Gli altri utilizzando fiscale a favore e fiscale si rompe, per guidare l'attività economica in modi che favoriscono, come ridurre al minimo l'inquinamento e per aumentare l'attrattiva di impiegare le persone piuttosto che di capitale. Alcuni economisti sostengono che il sistema fiscale dovrebbe essere caratterizzato da sia equità orizzontale e verticale equità, perché questo è giusto, e perché quando il sistema fiscale è giusto persone possono trovare più difficile da giustificare l'evasione fiscale e l'evasione fiscale. Tuttavia, chi paga alla fine (l'incidenza fiscale) può essere diverso da chi è inizialmente accusato, se quella persona può trasmetterla, dire aggiungendo l'imposta il prezzo ha le spese per la sua produzione. Le imposte sulle società, per esempio, sono sempre pagate alla fine dagli esseri umani, siano essi lavoratori, clienti e azionisti.
Industry:Economy
