Le second des deux processus constitutifs de fusion (2) dans la théorie LCCM. Interprétation implique l'activation de la partie du profil cognitif modèle auquel chaque concept lexical sélectionné dans tout énoncé permet d'accéder. Chaque notion lexicale est interprétée d'une manière qui est conforme à la plus grande unité lexicale qui résulte de l'intégration. Autrement dit, les parties des profils modèle cognitif (potentiel sémantique) associées à chaque concept lexical dans la plus grande unité est interprétée d'une manière qui est conforme à l'unité supérieure.

Autrement dit, l'intégration fournit des instructions (linguistiques) qui servent à déterminer la façon dont les différentes notions lexicales sont collectivement interprétées et donc la voie d'accès à chaque concept lexical individuel offre à travers son profil modèle cognitif. Le résultat est que toute parole donnée fournira une activation unique d'une partie de son potentiel de sens à chaque occasion d'utilisation. Ce constat découle que chaque énoncé et donc la conception résultante est unique. Par exemple, l'interprétation de la France dans chacun des exemples ci-dessous est légèrement différente en raison d'autres concepts lexicaux qu'il est associé à chaque énoncé. Dans le premier, France est interprétée comme se rapportant à un territoire géographique, alors que dans le second, il est interprété comme relatives aux citoyens français qui ont voté d'une manière particulière lors d'un référendum en particulier :

1. France est un pays de contraste des paysages
2. France rejetée l'EU constitution expérience Introspective voir expérience subjective Invariance hypothèse voir Invariance principe d'Invariance (aussi Invariance hypothèse) le principe qui capture les contraintes qui régissent les mappages entre les domaines en théorie de la métaphore conceptuelle. Il y a deux sortes de contraintes qui capte le principe d'Invariance. Tout d'abord, il précise quelles sortes de domaines source peuvent servir des domaines cible particulière pour une métaphore conceptuelle particulière.

En second lieu, il précise les contraintes sur agités métaphoriques qui peuvent s'appliquer aux domaines cibles particulières. Pour cela, le principe d'Invariance qui stipule que dans un mappage entre les domaines métaphorique, la topologie cognitive (la structure conceptuelle) associée au domaine de la source est conservée, ou reste invariable, dans l'opération de mappage. Cependant, il y a une autre stipulation que ce qui est mappé à partir du domaine source doit rester compatible avec la topologie cognitive du domaine cible.

Pour illustrer comment s'applique le principe de l'Invariance, considérez le concept de la mort. Cela peut être personnifié métaphoriquement dans un certain nombre de moyens (ce qui signifie qu'un concept possède des propriétés de humain-comme lui attribuées comme intentionnalité et volition). Cependant, les qualités de l'humanoïde qui peuvent être associées au décès sont limitées : mort peut « dévorer », « détruire » ou « récolter », mais la mort n'est jamais métaphoriquement structurée en termes de, par exemple, tricotage, remplissant un bain d'eau ou s'asseoir dans un fauteuil à bascule. En quoi consiste le principe de l'Invariance est la garantie que la structure du domaine source doit être préservée par les mappages métaphoriques d'une manière compatible avec le domaine cible. Cela contraint les mappages potentiellement incompatibles. Comme mort implique un événement de non-existence (souvent brutale), seuls les domaines sources qui ont un événement structure compatible avec ceci peut être mappé avec succès dans le domaine de la mort. Comme des événements tels que le remplissage d'une baignoire, ou assis dans un fauteuil à bascule ont la "mauvaise" sorte de structure de l'événement, le principe d'Invariance prédit qu'ils ne peuvent être employés comme domaines sources pour conceptualiser métaphoriquement le domaine de la mort.

Néanmoins, pas tous les mappages d'inter-domaines peuvent être prédite par le principe d'Invariance. A contrainte supplémentaire est nécessaire pour tenir compte de ces exceptions.

, Ceci est connu comme la contrainte de substitution du domaine cible.